변재일 "과학벨트 대전 지정은 당연"

국제과학비즈니스벨트가 대전 대덕으로 확정됐다는 일부 중앙 언론 보도와 관련 국회 교육과학기술위원회장인 변재일(민주당, 청원)의원은 15일 "보도 내용은 당연한 귀결"이라고 강조했다.

변 의원은 이날 충북일보와 전화 인터뷰에서 "사전에 정부로부터 보고받은 내용은 없다"고 전제한 뒤 이같이 말했다.

교과위는 과학벨트 입지결정을 주관하고 있는 과학벨트위원회와 교육과학기술부의 국회 관련 상임위원회다.

그는 "세종시가 과학벨트 거점지구로 선정돼지 못했지만, 대전 대덕이 선정됐다 해서 충북에 불리한 점은 없다"고 밝혔다.

그러면서 "오송이 과학벨트 기능지구로서 발전 가능성이 높다"고 전망했다.

다음은 일문일답

-과학벨트 거점지구로 대전 대덕이 확정됐는가.

△(정부로부터)공식적인 답변을 받은바 없지만, 대전이 거점지구로 선정되는 것은 당연하다.

보도 내용은 (후보 입지를 객관적으로 평가한다면)당연한 귀결이다.

-대전 대덕이 거점지구 후보지로 과학벨트 핵심시설인 중이온가속기가 들어설 면적을 확보하지 못했다는 말이 있다.

△기초과학연구원과 중이온가속기 부지로 100만㎡(32만평)면 가능하다.

대전 대덕의 과학벨트 후보지역이 그 정도 부지는 된다.

중이온 가속기의 직경은 1-2km 정도로 특히 지하에 건설되기 때문에 지상에 다른 시설이 있어도 가능하다.

-오송·오창이 과학벨트 기능지구로 지정될 가능성은.

△거점지구(대전 대덕)인근지역 중 40km 범위 내 지역이 기능지구로서 경쟁력이 높아진다.

거점지구에 기초과학연구원과 가속기만 들어가는 등 입지시설이 최소화될 가능성이 높아 오송·오창으로의 산업 파급효과는 극대화될 것으로 예상된다.

-보도에 따르면 기초과학연구원 분소(분원)가 대구와 광주로 간다고 한다. 분소에 연구예산의 상당액이 배정될 수 있다는 우려가 있는데.

△과학벨트 추진과 관련, 분소라는 개념이 없다.

그들(대구, 광주, 여당)의 희망사항일 뿐이다.

분소 배치는 충청 입장에서 받아들일 수 없다.

다만 분소가 아닌 외부연구단은 대구, 광주 뿐 아니라 서울도 가능하다.

(연구단은 본원의 지시에 의한 연구만 하는 곳으로 자체적인 연구기획, 예산편성을 하는 분소(분원)보다 하위 개념이다)

-대전 대덕이 거점지구로 확정된다면 당초 세종시가 거점지구가 되길 바랐던 충북은 이런 상황을 어떻게 해석해야 하고, 당초 희망했던 지역이 바뀜으로서 충북의 이해득실은 어떻게 된다고 보는지.

△충북에 불리할 것이 없다

만약 세종시가 거점지구가 되고 대덕과 오송·오창이 기능지구가 된다면 대덕과 오송·오창 간에는 산업기능을 유치하기 위한 경쟁을 해야 한다.

(이 경우 오송·오창이 인프라 측면에서 대전 대덕에 불리하다는 견해로 풀이된다)

하지만 대덕이 거점지구 되고, 오송·오창과 세종시가 기능지구가 되는 경우 산업입지 적 측면에서 오송·오창이 세종시보다 경쟁력이 있다.

대덕과의 접근성에서도 오송·오창이 뒤지지 않기 때문에 기업들이 세종시보다 오송·오창에 공장을 건설할 가능성이 높다.

다만 오송은 충북도가 최고의 정주환경을 조성해야 한다.

사실 오송이 첨단의료복합단지 지정 이후 역세권 개발이 제대로 됐으면 거점지구 경쟁도 해볼 만 했다.

한편 과학벨트 입지로 대전 대덕이 확정됐다는 보도와 관련 근원지인 황우여 한나라당 신임 원내대표측은 지난 13일 변웅전 자유선진당 대표를 예방하는 과정에서 충청민심을 존중해야 한다는 덕담을 전달했을 뿐 다른 언급은 하지 않았다고 해명하고 일부 신문에서 잘못 보도한 것이라고 말해 16일 최종 발표결과에 귀추가 주목된다.

서울/ 김홍민기자