치욕의 '청주사건' 망각만이 능사 아니다

1951년 공비 대규모 침투 도청 불타고 서류 소실
女순경 포함 희생자 발생…실체는 완전규명 안돼
일본처럼 안 되려면 후대에게 실상 정확히 알려줘야

동아일보 1951년 6월 5일자는 '청주사건'과 관련, 당시 충북지사와 내무부의 보고 내용이 크게 차이가 난다면 무려 5단 제목으로 문제삼았다.

충북도정사의 최대 치욕으로 6.25 한국동란 와중에 발생한 '청주사건'이 망각 속으로 사라지고 있다.
　
그러나 치욕의 역사도 역사인 만큼, 여기서 교훈을 얻으려면 당시 사건을 있는 그대로 후대에게 알려줘야 한다는 지적이 나오고 있다.
　
본보는 호국보훈의 달을 맞아 1951년 5월 26일에 발생한 '청주사건'의 실체를 보다 명확히 하기 위해 당시 신문보도, 이승우씨가 저술한 '도정 반세기' 그리고 국가기록원 자료 등을 비교·분석했다.

1951년 ‘청주사건’ 관련 주료 기록 내용

청주사건은 1951년 5월 공비가 집결해 있다는 정보를 받고도 적절한 대책을 세우지 않아 충북도청 건물 일부와 국가서류 등이 불타고, 또 경찰관 등이 희생된 사건을 말한다.
　
당시 공비들은 청원 낭성면에 집결해 있다가 새벽 어둠을 틈타 상당산성-우암산 루트를 이용해 청주에 침입, 충북도청·도지사관사·청주교도소 등을 공격했다.
　
그러나 당시 사건은 국가 공문서 등이 불타면서 자료마다 적지 않은 차이를 보이고 있어, 실체 규명이 절실하다는 주장이 존재해 왔다.
　
1951년 6월 5일자 동아일보 기사는 당시 충북도지사(이광)와 내무부의 보고 내용이 서로 점을 5줄 제목으로 기사화하는 등 크게 문제삼았다.
　
먼저 동아일보는 '청주사건'과 관련해 내무부가 △약 180명의 공비 침투 △4명 사망(여경 1명 포함) △피해규모 6억원 △공비 점유시간 35분 등의 내용을 보고했다고 기사화하고 있다.
　
그러나 동아일보는 같은 기사에서 당시 충북도지사는 내무부와는 다른 △피해규모 30억원 △공비 점유 2시간 △시내 일원에 적기가 등장 등의 내용을 보고했다고 썼다.
　
동아일보는 '두 기관의 보고 내용이 크게 다른 만큼 임시국회를 소집해 책임 소재를 규명하는 것이 시급하다'는 기사를 '5단x5줄 제목'으로 크게 활자화했다.
　
이에 비해 충북도 고위관료 출신인 이승우(81) 옹은 지난 96년에 펴낸 '도정 반세기'에서 이들과는 또 다른 내용을 기술했다.
　
이 옹은 '그날은 봄비가 촉촉히 내리는 봄날이었다'라는 회고 속에 △침투한 공비는 약 150명 △2명 사망(여경 1명 포함) △청주점유 시간은 새벽 3시~날이 밝기 전 등이라고 밝혔다.
　
1968년 청와대 습격사건과 비견되는 당시 청주도청 습격사건은 행정부 쪽에도 적지 않은 충격파를 던진 것으로 나타났다.
　
이와 관련, 국가기록원이 최근 공개된 정보 문건은 '당시 조병욱 내무장관은 청주사건의 책임을 물어 치안국장에세 인책 사퇴를 권고했으나 치안국장이 이에 불응, 자신이 사퇴할 것 같다'라고 적었다.
　
또 다른 국가기록원 문건은 '임시수도 부산에서 열린 차관회의에서 당시 내무차관이 공비로 인한 청주의 피해상황을 설명한 후 향토방위대 복구의 필요성을 역설했다'라고 기록했다.
　
지역 한 현대사 전공자는 "우리가 일본처럼 되지 않으려면 치욕의 역사도 역사로 인식해야 한다"며 "특히 당시 여경이 희생된 것이 사실인지, 사실이라면 그 동안 충북도와 도경이 어떤 추모행사를 가졌는지 궁금하다"라고 말했다.
　
이와함께 "현 충북문화관(구 지사관사)은 청주사건의 한 복판에 있던 공간"이라며 "이곳에 관련 사료를 수집·전시, 후대에게 지역의 역사를 있는 그대로 알려줄 필요가 있다"고 말했다.
　
한편 이 사건의 여파로 당시 이광 충북도지사와 정태섭 경찰국장은 2개월후 해임됐다.

/ 조혁연 대기자