李-朴, 이번엔 ‘여론조사 룰‘ 샅바싸움

한나라당 이명박 전 서울시장과 박근혜 전 대표간 검증 공방이 치열하게 벌어지고 있는 가운데 경선에서 20%를 반영하는 여론조사의 세부 룰을 둘러싼 기 싸움도 본격화되고 있다.

당 경선관리위원회 산하 여론조사 전문가위원회는 지난달 29일 5명의 대선주자측 대리인들이 참석한 가운데 첫 회의를 열었다. 상견례 차원인 만큼 특별한 충돌은 없었지만 회의가 계속되면서 각 주자간, 특히 라이벌인 `빅 2‘간 격돌은 불가피할 전망이다.

현 경선방식(대의원 20%-당원 30%-국민선거인단 30%-여론조사 20%)을 적용한 작년 5월 지방선거 한나라당 서울시장 후보경선 당시 오세훈 후보가 당심에서 뒤지고도 일반국민 대상 여론조사의 `압도적‘ 우위를 바탕으로 승리한 `전례‘가 있기 때문이다.

이에 따라 일각에서는 지난 5월 `분당‘이라는 최악의 시나리오까지 제기될 정도로 격렬했던 `경선 룰‘ 파동 못지 않은 파열음이 발생하는 것 아니냐는 우려도 나온다.

현재 `빅 2‘측은 위원회 활동 초기인 만큼 구체적 요구에 대한 언급을 자제하는 분위기지만 일부 분야에서는 벌써부터 명확한 입장차를 보여 충돌을 예고하고 있다.

대표적인 예가 여론조사 질문방식에 대한 입장. 이 전 시장 측은 ＂누구를 대선후보로 선호하느냐＂라는 `선호도‘를 주장하는 반면 박 전 대표측은 ＂투표일이라면 누구를 지지하겠느냐＂라는 `지지도‘로 해야 한다는 입장.

이는 어느 방식을 취하느냐에 따라 지지율에 상당한 차이를 보이기 때문. 이 전 시장측은 ＂무엇보다 여론을 좀 더 정확하게 아는 것이 중요하다. 이런 점에서 최초 답변에서 무응답층을 최소화하는 방식인 선호도 조사가 더 적합하다＂고 주장했다.

그러나 박 전 대표측은 ＂선호도는 세계적으로 전례가 없는 방식으로 한나라당도 이런 방식을 적용한 적이 없다＂면서 ＂지지도는 이성과 감성을 종합적으로 합쳐 `당신의 한 표를 누구에게 줄 것이냐‘라는 것인 만큼 이 방식으로 가야한다＂고 맞서고 있다.

양 측 입장차가 팽팽한 만큼 작년 서울시장이나 부산시장 후보 경선 때와 같이 `적합도‘를 묻는 방식의 절충안이 채택될 것이란 예상도 나온다.

여론조사기관 선정 문제 역시 난제 중 하나. 양 측은 2~3개의 여론조사 기관을 선정해야 한다는 데는 공감하고 있지만 양 측이 특정 여론조사 기관과 캠프간 `결탁설‘까지 제기하는 상황인 만큼 양 캠프가 모두 찬성하는 여론조사 기관을 찾기가 쉽지 않을 전망이다.

이에 따라 우선 일정 매출규모 이상의 여론조사 기관 내에서 2배수 정도인 5~6개를 선정한 뒤 `빅 2‘ 및 `스몰 3‘ 후보들이 비토하는 기관을 빼는 방식으로 조사기관을 선정하는 방식이 거론된다. 또 객관성과 중립성 확보란 차원에서 상대적으로 `후보측 입김‘이 작용할 여지가 적은 대학부설 여론조사 연구소 등이 참여할 가능성도 있다.

이밖에 ▲여론조사 대상을 전 국민으로 하느냐, 경선참여 희망자만으로 하느냐 ▲질문을 1차로 끝내느냐 2차까지 가느냐 ▲조사대상의 성과 연령대 구성비율을 어떻게 하느냐 등을 두고서도 마찰이 예상된다.

이 전 시장측 박형준 대변인은 1일 ＂선호도 조사를 적극 주장하고 관철시킬 방침＂이라면서 ＂위원회에 전문가들이 많이 나와 있으니 합리적 방안을 도출할 수 있을 것으로 기대하고 있다＂고 말했다.

박 전 대표측 신동철 종합상황부실장은 ＂여론조사를 통한 대선후보 선출을 처음 제도화시킨 것인 만큼 과학성, 객관성, 중립성이 보장된 방식이 도출돼야 한다는데 최우선적 목표를 갖고 우리 입장을 전달할 것＂이라고 말했다.

기사제공:연합뉴스(http://www.yonhapnews.co.kr/)