자숙해야 할 지자체 금고 유치전

지방자치단체 금고(金庫) 유치를 둘러싼 시중은행들의 싸움이 전례 없이 팽팽해지고 있다.

금고 지정 기준이 수의계약에서 공개경쟁 입찰로 바뀐 이후 사실상 올해 첫 적용되면서 일부 특정 은행들의 ‘독식’ 구도에 시중 은행들이 강력한 도전장을 내밀고 있기 때문이다. 그러나 유치경쟁이 가열되면서 각종 소문과 부작용도이 난무하고 있다. 충북도금고의 경우 이미 특정 은행이 결정됐다는 식의 소문이 파다하게 퍼졌다.

이처럼 은행들이 지자체 금고 유치에 목을 매는 것은 대외 신뢰도 향상은 물론 투자유치, 이윤창출 등 각종 이점이 있기 때문이다. 지자체 금고는 저원가성 기관자금인데다 금고 운영을 맡을 경우 지자체의 각종 사업에도 참여할 수 있어 일석이조의 효과가 있다. 따라서 은행마다 장기적인 수익기반 확보차원에서 눈독을 들이고 있다.

이달 말까지 제안서를 받는 충북도 금고는 1997년부터 단독 운영하고 있는 농협중앙회에 신한·하나·우리은행 등이 도전장을 내밀고 있다. 이번에 선정된 은행은 앞으로 4년간 연간 약 2조원이 넘는 규모의 충북도 예산을 관리하게 된다. 그러나 과다한 경쟁은 오히려 지역사회에서 부작용을 만들어낼 수 있다.

은행 간 반목이 생길 수 있고, 지자체 직원 간 오해가 생길 수도 있다. 은행은 은행대로 과도한 경쟁을 자제하고, 지자체는 금고 지정과 관련한 각종 정보가 미리 유포되지 않도록 각별한 관리를 해야 한다.

시중은행들의 지자체 금고 유치에 대한 관심을 막을 수는 없다. 새로운 수익원으로 부상한 데다 올해와 내년에 65%에 달하는 지자체들의 금고계약 기간이 끝나기 때문이다.

지난 십여 년 동안 수의계약 방식에 의해 금고 유치를 독점하다시피 한 농협중앙회와 지방은행 등의 기득권도 사라졌다. 지자체 금고는 지역의 장기 성장 동력 역할을 하고 있다. 따라서 금고 지정에 따른 각종 좋지 않은 소문들은 좋을 게 없다. 경쟁 은행들은 지금부터라도 자중하고 자숙하는 것이 바람직하다.