못믿을 취약지역 음용수

충북도내 271곳 수질검사 결과 부적합 비율 40% 육박
형식적 조치 … 검사 취지 무색

도내 취약지역의 음용수에 대한 부적합 사례가 늘어나고 있는데도 개선방안은커녕 무료 검사 실적자체도 미흡한 것으로 드러났다.

충북도의회가 충북도로부터 제출받은 행정사무감사 자료에 따르면 충북도보건환경연구원이 올해 도내 농·산촌 지하수 등 취약지역 271곳에 대한 음용수 수질검사를 진행한 결과 모두 107곳(39.5%)이 부적합 판정을 받았다.

지난해 부적합 비율 36.1%보다 3.4%p 늘어났다.

지역별로는 △청주 60% △보은 39.3% △옥천 42.9% △영동 47.6% △증평 42.9% △진천 38.5% △괴산 8.3% △음성 0% △단양 35.7% 등이 음용수로 활용하기에 부적합하다는 결과가 나왔다.

일각에서는 도와 보건환경연수원이 살균소독이나 정수처리 안내 등 사실상 형식적인 수준의 조치를 하고 있는데다 무료검사 실적자체도 미흡해 검사의 취지가 무색하다는 지적을 내놓고 있다.

보건환경연구원은 올해 모두 653곳의 취약지역에 대한 음용수 검사를 계획했지만 현재까지 271곳(41.5%)만 검사했다. 지난해에도 845곳의 계획 지역 중 실제 검사를 진행한 곳은 405곳(47.9%)에 불과했다.

특히 음성의 경우 지난해에 이어 올해도 검사 실적이 전무하다. 청주는 올해 220곳을 검사하겠다는 계획을 세웠지만 실적은 단 10곳이 전부다. 옥천지역도 지난해 단 2곳, 올해 7곳만 검사했다.

실적률만 따진다면 △청주 220곳 중 10곳(4.5%) △보은 97곳 중 84곳(86.6%) △옥천 50곳 중 7곳(14%) △영동 80곳 중 63곳(78.7%) △증평 41곳 중 42곳(102.4%) △진천 80곳 중 26곳(32.5%) △괴산 20곳 중 24곳(120%) △음성 17곳 중 0곳(0%) △단양 48곳 중 14곳(29.1%) 등이다.

실적률이 현저히 떨어지는데다 개선방안도 부족해 검사자체가 실효성이 떨어진다는 비판이 나오고 있는 이유다.

보건환경연구원은 검사를 강제할 근거가 없을 뿐더러 추후 조치는 각 시·군의 업무라 손 쓸 방도가 없다는 입장이다. 보건환경연구원은 수질 무료검사 신청이 부진한 시·군에 조속한 의뢰를 촉구하는 공문을 지난달 23일 1차례 보내 20여건의 신청을 추가로 받은 게 전부다.

보건환경연구원 관계자는 "상수도 보급이 되지 않는 지역 주민들에게서 수질검사에 요구가 자주 들어오기도 하지만 절차상 시·군을 통해 신청이 돼야 검사를 진행할 수 있는 시스템"이라며 "부적합 사례가 많아 상수도 설치비 등에 대한 부담 때문에 시·군이 신청을 꺼리고 있는 것으로 판단된다"고 말했다.

/ 최범규기자 [e-mail]