[충북일보] 충북도가 충주댐 건설에 따른 인공호수의 정확한 명명을 위한 절차에 미온적으로 대처하며 제천시민들의 반발을 가중시키고 있다. 여기에 직접 관련 지자체인 충주시 또한 무 대응으로 일관하며 충북도와 함께 발을 맞추고 있다는 지적이다, 국토정보지리원이 충주댐 건설로 조성된 인공호수의 명칭이 미고시지명이라고 밝힌 지 3년이 지났지만 아직도 제자리걸음만 지속되고 있는 모양새다. 특히 제천시의 절차 이행 요구에도 불구하고 충주시의 비협조만을 핑계대며 절차 추진에 있어 구체적이고 적극적인 대응이 없는 실정이다. 국토정보지리원이 2016년 일제조사를 통해 전국의 미고시지명을 발표했으며 당시 충주호로 알고 있던 충주댐 인공호수도 법적 고시가 이뤄지지 않은 지명으로 확인되며 논란이 촉발됐다. 이후 충북도는 관련 지자체인 충주시와 제천시, 단양군의 의견을 취합하고자 했으며 제천시는 지난해 3월 지명위원회를 통해 시의 의견을 충북도에 제출했다. 이어 단양군도 같은 해 8월 군의 의견을 확정해 제출했으나 현재까지 충주시만 지명위원회를 갖지도 않는 등 의견제출에 관심을 보이지 않고 있다. 특히 충주시는 미고시지면 발표 이후부터 현재까지 "충주댐으로 생긴 호수 명칭은 당연히 '충주호'"라며 "저수지 명칭 정비 지침에 '댐 건설로 형성된 저수지는 댐 명칭에 일치시킨다'고 했다"며 일절 대응을 하지 않고 있다. 그러나 국토정보지리원이 조사를 통해 밝혔듯이 충주댐 인공호수는 법적 명칭이 없는 상황이 분명함에도 불구하고 이 같은 무관심으로 제천시민들의 불만을 더욱 가중시키고 있다. 여기에 적극적인 행정절차 이행이 필요해 보이는 상황에도 충주시의 눈치보기만 급급한 충북도의 어설픈 대응에도 불만이 이어지고 있다. 제천지역에서 활동 중인 청풍호사랑위원회 장한성 위원장은 최근 충북도 도지사에 바란다 코너에 "지금까지의 충북도 대응은 제천시와 시민들을 '장기판의 졸'로 보는 무시하고 기만하는 행위"라며 "1년이 넘은 현재까지 아무런 행정절차 이행이 없는 것은 이시종 충북지사의 직무유기"라고 강조했다. 또 그는 "이 지사의 의중을 확인하고자 접견을 요청했으나 한 달 여가 지나도록 대꾸조차 없는 충북도"라며 "향후 충북도의 대처에 따라 법적대응 등 모든 방법을 강구해 나갈 것"이라고 경고했다. 이에 대채 충북도 관계자는 "3개 시군이 관련된 민감한 사안이라 빠른 시일 내에 절차를 이행해야 한다는 점을 잘 알고 있다"면서도 "제천 및 단양과 달리 충주시의 지명위원회가 아직도 이뤄지지 않고 있다"고 밝혔다. 이어 그는 "법적인 구속력이 없는 상황에서 충주시에 계속적으로 강요하기도 힘든 상황"이라며 "지속적인 권유 등으로 빠른 시일 내에 절차가 이뤄질 수 있도록 하겠다"고 덧붙였다. 제천 / 이형수기자
[충북일보=제천] 충북도가 당초 계획했던 '충주호 권역 관광벨트 구축사업'의 명칭에서 충주호를 빼기로 결정했다. 앞서 도의 이 같은 사업명칭에 대해 제천에서 활동 중인 청풍호사랑위원회가 두 번에 걸친 이의제기를 했으며 시민들의 반발도 이어져왔다. 이에 따라 도는 위원회의 민원 제기에 대해 "충주호를 공식 사업명칭에는 표기하지 않고 다른 사업명을 검토해 사용하겠다"고 지난 26일 회신했다. 도는 충주·제천·단양의 주요 관광자원인 남한강 인공호를 '사계절 힐빙(힐링+웰빙) 문화관광 거점'으로 구축하는 내용을 골자로 한 권역 관광벨트 개발사업 계획을 최근 발표했다. 국비 1천18억 원, 지방비 1천128억 원, 민자 923억 원 등 총 3천69억원을 들여 친환경 연계교통 네트워크를 구축하고 수상 관광·레저 활성화를 위한 도로와 둘레길, 자전거길, 물길, 하늘길을 포함한 힐링 휴양타운을 조성한다는 구상이다. 그러나 이 사업계획이 나오자 청풍호사랑위원회 등은 "충주호는 국가표준지명이 아니다"라며 "지역 간 갈등을 부추기는 충주호 명칭을 쓰지 말라"고 요구했다. 이에 대해 도 관계자는 "국토교통부와 함께 계획을 수립 중인 이 사업의 원래 명칭은 '충북도 연계협력형 지역계획'이었다"며 "그러나 구체적으로 어떤 사업인지 알 수 없는 사업명칭이어서 그런 부제를 사용했던 것"이라고 해명했다. 이어 "충주에서는 충주호, 제천에서는 청풍호, 단양에서는 단양호라고 부르는 상황에서 각 시·군의 갈등을 유발하지 않는 남한강 권역 관광벨트구축사업 등의 새로운 부제를 검토 중"이라고 덧붙였다. 충주·제천·단양 / 이형수기자
[충북일보] 충청북도가 '충주호 권역 관광벨트 구축계획'을 발표하며 공식 명칭에 포함된 '충주호'를 두고 제천시민들이 크게 반발하고 있다. 국가가 인정하지 않은 미 고시 지명을 법적근거 없이 무단으로 사용해온 '충주호'를 충북도가 사업 명칭으로 사용함으로써 은연중에 충주호를 공식화하는 의도가 아니냐는 의구심을 드러내고 있다. 국토지리정보원은 충주호는 국가가 인정한 공식표준지명이 아닌 미 고시 지명임을 확인했다. 제천사랑청풍호사랑위원회는 그럼에도 불구하고 충북도는 충주호를 마치 공식 지명 인양 쓰고 있어 지역 간 갈등을 조장하고 있다고 주장했다. 특히 제천시와 충주시 간 경계를 확실하게 구분해 줘야 할 충북도가 나 몰라라 수수방관 하고 있어 지역 간 갈등을 부추기고 있다는 것. 여기에 충주시의 고유지명을 사용한 호수 명칭으로 인해 호수에 접한 제천시 5개면이 충주시로 오인 또는 각인되고 있어 고유지명이 아닌 제3의 명칭인 청풍호로 명명해 줄 것을 요구했으나 충청북도는 번번이 묵살해 버렸다는 주장이다. 충주 출신인 이시종 충북도지사의 눈치를 보기 때문에 제천시민의 정당한 권리를 철저히 외면하고 있다는 입장이다. 전국 댐 중에서 3개 시군에 걸쳐 만들어진 댐과 호수명칭을 법적 근거 없이 고유지명으로 동일하게 명명 한 곳은 충주댐 충주호 밖에 없다. 위원회 관계자는 "국가가 인정한 공식표준지명이 아닌 미 고시지명을 더욱이 법적근거도 없이 사용해 온 충주호를 더 이상 거론해선 안 될 충북도가 충주호를 주 사업 명칭으로 사용하는 것은 제천시민들을 경멸하는 것"이라며 "이에 제천 시민들의 분노가 일고 있다"고 엄중히 경고했다. 이어 "충북도는 즉각 '충주호 권역 관광벨트 구축' 사업 명칭에 미 고시 지명인 충주호를 삭제할 것을 강력 히 요구하고 관철되지 않을 경우 물리적으로 대응할 것"이라고 천명하며 "충북도가 끊임없이 제천시를 홀대하고 서자 취급을 한다면 우리는 극단의 조치를 취할 준비가 돼 있다"고 파장을 예고했다. 제천 / 이형수기자
[충북일보=충주] 충주댐으로 생긴 인공호수 이름을 놓고 충주·제천 지역의 갈등이 심화하고 있다. 충주사회단체연합회는 29일 경기도 수원의 국토교통부 국토지리정보원을 방문해 충주댐 인공호수 명칭 '충주호'의 당위성을 주장했다. 정종수 회장 등 회원 10여 명은 이날 충주시민의 의견을 담은 항의 서한을 국토지리정보원 관계자에게 전달했다. 이들은 서한문에서 "30년 이상 당연하게 사용한 충주호 이름을 두고 '미고시 지명'이란 단 한 가지 이유로 국가기관이 나서서 충주호 명칭을 변경하려 한다면 충주시민은 결코 좌시하지 않을 것"이라고 밝혔다. 이어 2014년 국토지리정보원이 저수지(호수) 이름을 일관성 있게 관리하고자 만든 '저수지 명칭 정비 지침'(예규 63호)에 '댐 건설로 형성된 저수지는 댐 명칭에 일치시킨다'고 한 것을 들어 충주댐 인공호수 이름은 '충주호'로 해야 한다고 거듭 강조했다. 이에앞서 충주시민단체연대회의는 지난달13일 보도자료를 내 "충주댐으로 생긴 호수 명칭은 당연히 충주호"라며 "충북도가 즉시 나서 지역과 주민 갈등이 초래되지 않도록 해야 한다"고 촉구했다. 국토지리정보원은 2016년 충청권 지명 일제조사에서 충주댐 인공호수가 미고시 지명임을 확인해 충북도와 해당 시·군에 이를 통보한 사실이 알려지면서 호수 이름 논쟁이 격렬해지고 있다. 이에따라 제천지역에서는 제천사랑·청풍호사랑위원회, 제천시의회가 성명과 건의안을 잇달아 내 '청풍호'명칭을 주장했고,제천시의회는 지난 6일 제261회 임시회에서 '충주댐 건설로 인한 호수 명칭(청풍호)확정 촉구 건의안'을 채택했다. 이에 제천시는 지난 28일 충북도지명위원회에 '충주댐 인공호수 청풍호 지명 제정' 상정안을 제출했다. 충주 / 김주철기자 kimjc5611@hanmail.net
[충북일보=제천] 제천시가 28일 충청북도지명위원회에 '청풍호' 지명 제정에 대한 안건을 공식 상정했다. 앞서 지난 13일 시는 이근규 제천시장을 위원장으로 한 제천시지명위원회를 열어 만장일치로 상정안을 가결함에 따라 이날 충청북도지명위원회에 공식적으로 충주댐 인공호수 청풍호 지명 제정 상정안을 제출했다. 시에 따르면 '청풍호' 지명에 대한 역사성, 문화성, 경제성, 상징성 및 타당성 검토와 2007년 외지관광객을 대상으로 한 설문조사, 올해 지역주민 의견수렴 등을 반영한 결과 해당 지명 미고시 수역의 명칭으로 '청풍호'가 적합함을 재확인해 이를 해당 지명으로 제정 요청했다. 이번 지명 제정 상정안 제출로 충청북도는 이해관계가 있는 충주시와 단양군의 의견을 들어 충청북도지명위원회를 열어야 한다. 제천시의 경우 충주댐으로 인한 수몰면적이 3개 시·군중 가장 많은 63.9%에 달하며 이주인구 48.3%, 담수면적 또한 53%로 가장 큰 비중을 차지하고 있다. 당시 지속적인 인구감소로 1990년 인구수가 1983년 대비 39.23% 감소했으며 인구감소와 문적옥답의 농지 수몰로 1986년 주민세 수입은 1984년 대비 33.6% 감소, 농지세 수입은 무려 88.5%나 줄었다. 시 관계자는 "충주댐 건설로 인해 가장 많은 피해를 입었음에도 '제천호'가 아닌 '청풍호'를 주장하는 이유는 지명은 국민적 차원의 공감과 합의가 필요하다는 이유에서"라며 "제천시, 충주시, 단양군을 넘어 충북도를 상징하는 청풍명월의 호수로서 종합적인 검토와 타당성을 모색한 결과 '청풍호'로 제정하는 것이 타당하다"고 강조했다. 시는 '청풍호'라는 지명을 통해 기존에 형성된 청풍호 일대 관광자원을 충북 내 모든 시군이 공유하고 공동 발전시켜 충청북도 나아가 대한민국 국민 모두의 지역으로 자리매김함과 동시에 국민 소유의 문화적 공간으로 거듭나길 기대하고 있다. 제천 / 이형수기자
[충북일보=제천] 제천시의회 박은영 의원이 잃어버린 제천시의 권리를 찾아야 한다며 '청풍호' 명칭 사용에 대한 충북도와 제천시의 미온적인 대처를 질타했다. 박 의원은 15일 열린 제262회 제천시의회 임시회 2차 본회의 5분 발언을 통해 "시민단체의 자발적이고 다각적인 노력에도 불구하고 제천시와 충북도의 무관심이 시민들을 허탈하게 하고 있다"고 밝혔다. 그는 "1986년에 건설된 충주댐은 제천시 수몰 면적의 63.9%를 차지하고 댐 건설로 1만8천693명의 이주민이 발생하는 등 많은 희생을 감수했다"며 "하지만 용수판매이익금과 전기판매이익금을 충주댐에서 벌여 들여 수자원공사에 내는 출연금이 약 300억 원에 달하지만 이중 제천시에 되돌아오는 것은 출연금 대비 1% 미만인 13억 원에 불과하다"고 지적했다. 이어 "충주댐 건설로 인해 30년 이상 동안 우리 제천시는 많은 피해를 보았고 지금도 진행 중인데 더욱이나 당연히 받아야 하는 댐 주변 지원금도 제대로 못 받고 있는 상황에서 제천시는 무엇을 하고 있는지 묻고 싶다"고 덧붙였다. 여기에 최근 들어 분위기상 어쩔 수 없이 시민사회단체의 적극적인 노력에 숟가락만 얹으려는 제천시의 행태에 대해 박 의원의 지적이 이어졌다. 그는 "지난 10월 보다 못한 시민 여러분이 자발적으로 댐주변지역권리찾기위원회를 출범해 제천의 권리를 찾아야 한다고 다각적으로 노력하고 있는데도 제천시는 무관심으로 일관하고 있다"며 "지금이라도 제천시는 형평성에 맞지 않는 댐 주변 지원금 배분 기준을 전면 개정할 수 있도록 관계기관과 적극 협의하고 조정계수제 개정 및 폐지에 대해 시민 여러분께 제대로 알려 공감대를 형성해야 한다"고 지적했다. 이와 함께 "청풍호 명칭과 관련해 많은 논란이 야기되고 지역 간 갈등으로 비화되고 있다"고 우려를 표하며 "지난 7일 도정 설명회 당시 이시종 지사가 밝힌 '워낙 민감한 사항이어서 쉽게 결론날 문제가 아니다. 시간이 상당히 걸릴 것으로 보인다'라는 발언은 제천시민들에게 답답함만을 가중시켰다"고 꼬집었다. 30년 이상 미 고시된 지명인 충주호를 사용했는데 도대체 얼마나 더 걸려야 하는지 궁금하다는 지적이다. 박 의원은 "우리나라 다목적댐 중 지방자치단체가 2개 지역 이상 포함된 댐과 호수명칭은 지역 갈등을 막기 위해 각각 다른 이름을 사용하고 있다"고 전제한 후 "댐은 충주댐이고 호수의 이름은 고유지명이 들어간 제천호·단양호·충주호가 아닌 제3의 이름인 '청풍호'로 해야 지역 간의 갈등이 최소화될 수 있다"고 청풍호 명명의 당위성을 주장했다. 그는 "청풍호라는 명칭은 지명이라기보다 청풍명월의 본향인 충청도를 상징하는 명칭에서 유래한 것"이라며 "이것은 충청인이라면 누구라도 수긍할 만한 명칭인 것"이라고 부연했다. 끝으로 박 의원은 "우리가 잃어버렸던 권리를 지금부터라도 찾기 위해 청풍호 명칭 찾기 범시민운동 확산과 국토지리정보원에 국가지명이 아닌 충주호 명칭을 기본도에서 즉각 삭제해야 한다"며 "조속히 충청북도 지명위원회 개최 요구 등 제천시민의 권리를 찾기 위해 이근규 시장과 집행부는 온 힘을 다해 줄 것을 정중히 요구드린다"고 당부했다. 제천 / 이형수기자
[충북일보=제천] 제천시가 충주댐 준공으로 형성된 인공호수 지명을 '청풍호'로 제정해줄 것을 충북도에 공식 건의한다. 시는 13일 오전 9시 제천시청 정책회의실에서 위원장인 이근규 제천시장을 비롯해 위원 5명이 참석해 제1차 제천시 지명위원회를 가졌다. 이날 회의에서 위원회는 청풍호 명칭의 당위성과 타당성을 뒷받침할 논리적 자료와 역사적 근거를 최종 검토한 후 충북도 지명위원회에 '청풍호'로 지명 제정 상정할 것을 심의 결정했다. 특히 '청풍호'가 '청풍명월'을 상징하는 지명으로 충주시, 제천시, 단양군 중 어느 한 지역으로 치우치지 않아 충청북도 전체를 아우름을 강조하며 '청풍호'를 사용함으로써 청풍명월이라는 브랜드 및 관광자원을 충북 내 모든 시·군이 함께 공유할 수 있을 것이라는 데 의견을 함께 했다. 위원회 관계자는 "제천시에서는 '제천호'를 주장하지 않는다"며 "이는 충주시, 단양군과의 갈등 구조가 아닌 화합의 장을 마련하고 충청북도의 공동발전을 위해 모색한 결과"라고 강조했다. 또 위원회는 2007년 외지 관광객을 대상으로 한 설문조사에 88.3%가 '제천시 청풍호 이름찾기 운동'에 대해 당연하다고 응답하는 등 이번 지명 제정은 지역 이기주의에 의한 명칭 요구가 아닌 국민적 공감대가 형성된 요구임을 재차 확인했다. 시는 이 같은 청풍호 지명 제정에 대한 당위성과 자료를 충북도에 전달해 빠른 시일 내 도지명위원회가 개최될 수 있도록 요청할 방침이다. 제천 / 이형수기자
[충북일보=충주] 충주시민단체연대회의는 12일 '충주호의 명칭을 청풍호로 해야 한다'고 발언한 더불어민주당 오제세(청주 서원구) 국회의원을 "지역 갈등을 조장하고 심화시키는 반 도민적 발언"이라며 규탄했다. 이들은 이날 오제세 국회의원실을 방문해 "오 의원은 지난 7일 제천시에서 기자회견을 갖고 '충주댐 유역면적이 가장 넓은 제천지역의 의견을 따라야 한다'며 '충주호보다 청풍호가 맞다'고 주장했는데 상식을 벗어난, 납득하지 못할 이런 발언에 우리는 매우 분노한다"고 밝혔다. 이들은 "2014년 국토지리정보원이 저수지(호수) 이름을 일관성 있게 관리하기 위해 만든 '저수지 명칭 정비 지침'6조 2항에는 '댐 건설로 형성된 저수지는 댐 명칭에 일치 시킨다'고 명시하고 있다"며 "따라서 '충주호' 이름은 30년 이상 당연하게 사용해 왔다"고 주장했다. 이들은 "그런데도 제천시가 '청풍호', 단양군이 '단양호'로 부르며 지역 갈등을 빚어 오던중 지난 2014년 국토지리정보원이 '충주호'라는 이름이 국가지명위원회 의결을 받지 않았으며, 공식적으로는'지명 미고시 수역'이라고 밝혀 논란이 일고 있는 상황"이라며 "이런데도 불구하고 오의원의 이번 발언은 6·13지방선거 충북도지사 선거에 지역갈등을 이용해 이득을 보려는 지극히 정략적인 발언으로 밖에 볼 수 없다"고 주장했다. 충주 / 김주철기자 kimjc5611@hanmail.net
[충북일보=제천] '청풍호' 명칭 당위성을 주장하는 제천사랑청풍호사랑위원회가 7일 이시종 충북도지사의 제천시 순방에 맞춰 제천시청 정문에서 집회를 가졌다. 이날 집회에서 위원회 관계자는 "충청북도는 제천시 지배권(자치권) 회복에 적극 나서야 하지만 충주시의 눈치만 보고 있다"며 "이 지사의 더 이상 제천시민들의 요구를 외면하지 말고 적극적인 대처를 해야 한다"고 주장했다. 이 지사는 이날 오후 3시30분 열리는 '도민과의 대화' 행사에 참석차 제천을 방문했으며 위원회는 오후 2시부터 집회를 시작했다. 앞서 위원회는 충주댐 건설로 생긴 인공호수인 '충주호'의 국가기본도 삭제 공세를 이어갔다. 위원회는 국토교통부 국토지리정보원에 보낸 공문을 통해 "충주시의 고유지명을 따 '충주호'로 불리며 호수에 접한 제천시 5개면 61개리는 충주시로 오인되고 제천시의 지배권을 충주시로부터 침범당했다"며 "2개 시·군 이상 걸친 댐과 호수 명칭은 지역 간 갈등과 분열을 우려해 댐과 호수 명칭은 고유지명이 아닌 포괄적 의미를 담은 서로 다른 명칭을 쓰고 있다"고 주장했다. 한편 충북도지사 출마를 선언한 오제세 국회의원이 지명 제정을 두고 갈등을 빚고 있는 충주댐 인공 호수의 명칭을 청풍호로 해야한다는 입장을 밝혀 눈길을 끌었다. 오 의원은 지난 6일 충북도청에서 열린 기자간담회에서 "충주댐 유역 면적이 가장 넓은 제천 지역의 의견에 따라야 한다"며 "충주댐의 수몰면적 중 3/4은 제천지역으로 충주호보다 청풍호가 맞다고 본다"고 자신의 의견을 피력했다. 최근 도지사 선거 출마를 선언한 오 의원이 제천의 주장에 힘을 실어준 것으로 풀이된다. 청풍호 명칭을 주장하고 있는 제천시는 이번 주 안에 지명위원회 개최를 요구하는 지명 제정 요구안을 충청북도에 제출할 계획이다. 제천 / 이형수기자
[충북일보=제천] 충주호 표기 논란이 이어지고 있는 가운데 제천지역의 '충주호' 명칭 삭제 요구가 점점 거세지고 있다. 제천사랑청풍호사랑위원회 국토교통부 국토지리정보원에 보낸 공문을 통해 '충주호'를 즉각 국가 기본도에서 삭제해 줄 것을 요청했다 이 단체는 공문에서 "충주시의 고유지명을 따 '충주호'로 불리며 호수에 접한 제천시 5개면 61개리는 충주시로 오인되고 제천시의 지배권(자치권)을 충주시로부터 침범당했다"며 "2개 시·군 이상 걸친 댐과 호수 명칭은 지역 간 갈등과 분열을 우려해 댐과 호수 명칭은 고유지명이 아닌 포괄적 의미를 담은 서로 다른 명칭을 쓰고 있다"고 주장했다. 또 충청북도가 청풍명월의 고장이므로 청풍명월의 청풍으로 포괄적인 의미를 담은 청풍호로 호수명칭을 정할 것을 요구하고 있다 특히 타 지방자치로부터 지배권을 침범돼서는 안 되기에 충청북도는 더 이상 갈등이 야기되는 호수 명칭을 특정 지역 색이 내포되지 않은 청풍호로 해야 한다는 주장이다. 제천사랑청풍호사랑위원회(위원장 장한성)는 오는 16일까지 국토지리정보원의 답변을 요청했고 7일 이시종 충북도지사의 제천시 순방에 맞춰 정문에서 집회를 하기로 했다. 제천사랑청풍호사랑위원회는 1998년부터 20여 년간 '충주호' 명칭 부당성을 주장해 오고 있다. 앞서 제천시의회는 지난달 22일 국토지리정보원을 방문해 이같이 요구했고 제천시도 국가기본도상 '충주호' 표기 수정의 의견을 전달한 바 있다. 하지만 충주시민단체연대회의는 지난달 13일 보도자료를 통해 "충주댐으로 생긴 호수 명칭은 당연히 충주호가 돼야 한다"며 "충주·제천·단양의 지역 간 첨예한 대립 상황이 초래하지 않도록 해야 한다"고 충북도의 결단을 촉구했다. 또한 조길형 충주시장도 지난달 26일 업무보고회에서 충주댐 인공호수 명칭 논란과 관련해 "댐 명칭에 따라 이미 (충주호로) 정리됐다"며 "상황은 예의 주시하되 논란에 휘말리는 행동은 자제할 것"을 당부했다. 제천 / 이형수기자
[충북일보=제천] 제천시의회 의원들과 청풍호사랑위원회 장한성 위원장이 국토정보지리원을 방문해 '청풍호' 명칭 제정의 당위성을 주장했다. 김정문 의장을 비롯한 제천시의회 의원 5명은 22일 오전 경기도 수원시에 위치한 국토정보지리원을 방문해 충주댐 건설로 생긴 호수 명칭과 관련해 '청풍호' 사용의 적합성을 밝혔다. 방문단은 △현 충주호가 국가정식 명칭이 아닌 만큼 '충주호' 명칭을 삭제해 줄 것 △2개 시·군·구 이상에 걸쳐 만들어진 댐과 호수 명칭은 지역갈등이 조장되니 고유지명을 쓰는 것을 자제할 것 △댐과 호수 명칭을 일치시키려는 행위는 관련 예규에도 어긋남 등을 주장했다. 이날 시의원들과 장한성 위원장은 "확실한 답변을 주지 않을 경우 다수의 제천시민들이 농성을 시작할 것"이라고 시의회와 위원회의 강력한 의지를 전달했다. 국토지리정보원은 대한민국의 지리정보 전문 국가기관으로 명칭 제정의 최종 권한을 쥐고 있다. 앞서 제천시는 국토지리정보원에 보낸 공문을 통해 "국가 기본도상 '충주호' 표기는 수정돼야 한다"는 뜻을 전달했다. 제천시의회 역시 지난 6일 제261회 임시회 1차 본회의에서 '충주댐 건설로 인한 호수 명칭 확정 촉구 건의안'을 채택한 바 있다. 국가기본도상 지명에 대한 결정은 시·군·구 또는 광역시·도 지명위원회가 ·심의 후 국가지명위원회를 거쳐 최종 확정된다. 결국 충북도 지명위원회가 몇 개의 지명을 두고 심사를 거친 후 결정된 명칭을 국가지명위원회가 확정하게 되는 만큼 이번 시의회의 방문이 충북도부터 이뤄졌어야 하는 것이 아니냐는 의견도 나오고 있다. 한 시민은 "최종 확정 기관이 아닌 선 결정 기관의 결정이 더욱 중요한 만큼 국토정보지리원 방문에 앞서 충북도와 교감을 가져야 하지 않냐"고 반문하며 "충북 도내 같은 지자체인 만큼 충주시와의 협의도 중요해 보인다"고 말했다. 제천 / 이형수기자
[충북일보=충주] 충주지역 시민사회단체가 침묵을 깨고 충주댐 건설로 생긴 인공호수 이름은 당연히 '충주호'라고 주장하고 나섰다. 충주시민단체연대회의는 13일 보도자료를 내고 "충주댐으로 생긴 호수 명칭은 당연히 충주호"라며 "충북도가 즉시 나서 지역과 주민 갈등이 초래되지 않도록 해야 한다"고 촉구했다. 연대회의는2014년 국토지리정보원이 저수지(호수) 이름을 일관성 있게 관리하고자 만든 '저수지 명칭 정비 지침'(예규 63호)에 '댐 건설로 형성된 저수지는 댐 명칭에 일치시킨다'고 한 것을 들어 충주댐 인공호수 이름은 '충주호'로 해야 한다고 당위성을 주장했다. 연대회의는 "최근 국토교통부 국토지리정보원이 '충주호'란 이름은 국가지명위원회 의결을 받지 않았고 공식적으로 '지명 미고시 수역'이라고 해 충격이 아닐 수 없다"며 이같이 밝혔다. 이어 "제천시는 '청풍호'로, 단양군은 '단양호'로 각각 불러 지역·주민 간 심각한 갈등이 재현될 것이 우려된다"며 "도는 해당 지역 시장·군수 의견을 들어 갈등이 초래하지 않도록 해야 한다"고 말했다. 충주 / 김주철기자 kimjc5611@hanmail.net
[충북일보] 최근 충주호가 국가에서 인정한 공식명칭이 아닌 것으로 알려지면서 충주시와 제천시 간 명칭분쟁이 심화되자 자유한국당 임순묵(충주3·사진) 충북도의원이 도의 갈등 조정역할을 주문했다. 임 의원은 8일 보도자료를 내 " '충주호'와 '청풍호' 사용을 놓고 충주와 제천 간 분쟁이 심화되고 있다"며 "제천시의회에서 건의안을 채택하는 등 지역 간의 갈등으로 확대되는 것이 아닌지 우려되고 있다"고 강조했다. 이어 "충북도지명위원회에서 지명을 조정하거나 결정해야 한다"며 "충주댐이 준공된 후 30여 년간 도가 맏형격의 역할을 소홀히 해 지역 갈등을 방관한 일부 책임도 있다"고 지적했다. 그러면서 "국토지리정보원에서도 충북도에 지명정비 협조를 요청한 상황"이라고 전하며 "도는 지금이라도 올바른 지명 사용과 지역 갈등의 원만한 해결을 위해 조속한 시일 내 지명위원회를 개최하고 향후 가장 합리적인 선에서 이를 조정하려는 의지를 보여줘야 한다"고 촉구했다. 한편, 국토지리정보원은 전국 30만 건 가운데 미고시 자연지명과 인공시설물 20만 건의 이름을 지정·고시하고자 2015년부터 전국을 권역별로 조사하는 과정에서 충주댐 인공호수 이름이 고시되지 않았음을 확인했다. / 안순자기자
[충북일보=제천] "현재 사용하는 '충주호' 이름은 공식 국가 지명이 아니었다. 지금까지 우리 제천시민은 충청북도와 충주시에 속아 왔다. 제천시 역시 복지부동에 더해 안일한 행정으로 제천시민을 분노케 한다." '충주호' 명칭이 정부에서 정한 공식 지명이 아닌 것으로 확인된 가운데 지난 20년간 '청풍호 이름찾기' 운동을 벌였던 제천사랑·청풍호사랑위원회가 충북도 등 3개 기관을 향해 반발 수위를 높이고 있다. 장한성 위원장은 "국가 지명위원회의 의결을 받지 않고 지난 30여 년간 각종 지도와 공문서에 임의 또는 불법으로 '충주호' 명칭을 사용했다. 이에 충북도와 충주시는 잘못을 인정하고 반성해야한다"고 주장했다. 그러면서 그는 "30년을 써 왔으니 '충주호가 맞다'는 일부의 주장은 임시변통으로 잠시 통할 수는 있지만 효력은 오래가지 못 할 뿐 아니라 결국은 사태를 더욱 악화 시킬 것"이라며 "충북도와 충주시는 냉철히 판단해 서로 윈윈할 수 있는 결과물을 내 놓아야 할 것"이라고 주장했다. 청풍호사랑위원회의 주장을 정리하면 "댐 명칭은 '충주댐'으로, 호수는 '청풍호'로 명명하자는 것. 이를 통해 분란과 분쟁, 지속적인 갈등으로 이어온 지역감정을 개선하고 제천시와 충주시가 공존·공생을 도모하는 것이 최선책이라는 입장이다. 청풍호사랑위원회 측의 주장을 정리하면 충청북도 지명위원회는 1998년 6월 '청풍호'로 바꿔 달라는 제천시민들의 요구에 대해 "호수 이름을 바꾼 선례가 없고 혼란이 우려된다"며 부결했다. 장 위원장은 "충북도가 그 당시라도 제천시민들의 목소리에 귀 기울여 호수 이름의 법적 근거를 제대로 파악하는 노력을 보였더라면 지금처럼 시민들이 느끼는 허탈함과 분노는 덜했을 것"이라며 "자치단체간 이해관계가 상충된다는 이유로 제천시민들의 요구를 무시한 무사안일과 복지부동의 한 행태였다"고 꼬집었다. 청풍호사랑위원회에 따르면 충주댐 건설로 만들어진 호수는 전체면적 중 제천지역이 63.9%(충주27.6%), 담수면적 53%(충주40%), 수몰이주민 48.3%(충주18.6%)를 차지한다. 충주댐은 제천시 청풍면을 비롯해 한수면, 덕산면, 수산면, 금성면 등 5개면 61개리가 수몰돼 만들어진 인공 호수지만 '충주호'라는 이름으로 제천시 5개면이 마치 충주시인 양 오인 ·각인돼 왔다. 그로 인해 '청풍호'라는 청풍명월 브랜드 가치를 통한 지역 발전에 저해 요인이 됨은 물론 지역성장 동력화 및 국토 균형발전에도 지장을 준다는 주장이다. 결국 전체 수몰 면적 중 절대 면적이 제천시 행정구역인 만큼 '청풍호'로 해야 한다는 청풍호사랑위원회의 주장이다. 한편 장 위원장은 "명칭 변경을 위해 도지사 접견 요청과 더불어 충북도지명위원회에 제출할 근거 자료를 준비 중"이라고 밝혔다. 최근 호수 명칭 문제는 청풍호사랑위원회 외에도 SNS 등을 통해 '청풍호' 이름 찾기의 정당성과 필요성을 주장하는 시민 글이 답지하고 있다. 최근 호수 이름을 둘러싼 논란이 격화되자 국토지리정보원은 "지명 고시는 법적으로 강제된 사항이 아니어서 지역 간 갈등이 있는 곳은 이번 정비에서 빠질 수 있다"고 언론사 인터뷰를 통해 밝혔다. 제천 / 이형수기자
[충북일보=제천] 제천시의회가 충주댐 건설로 생긴 호수 명칭의 '청풍호' 확정을 촉구하는 건의문을 채택했다. 제천시의회는 6일 오전 261회 임시회 1차 본회의 제안 설명에서 주영숙 의회운영위원장이 대표로 나서 "충주댐 건설로 수몰된 전체 면적 74.45㎢ 가운데 제천지역이 44.15㎢(59.3%), 충주지역이 22.10㎢(29.7%), 단양지역이 8.20㎢(11.0%)"라며 "댐 건설로 생긴 호수 이름을 제각각 사용해 객관적 혼선을 초래하고 있다"고 지적했다. 이어 "공식 명칭이 아님에도 충주호란 이름을 지도에 명명해 관광객에게 전체 수몰지역이 충주시 관할이란 오해를 불러일으켜 제천의 관광자원과 특산물 홍보·판매에 불이익을 초래하고 있다있"고 주장했다. 그는 "제천은 5개 면, 61개 마을, 1만8천693명이 본인의 의사와 상관없이 다른 지역으로 이주해 정든 고향을 떠나야 했다"며 "수몰면적 절반 이상이 제천지역이고 역사적으로 볼 때 청풍강으로 불린 것을 고려해 호수 명칭을 청풍호로 하는 것이 가장 합리적이고 당위성이 있다"고 설명했다. 끝으로 주 위원장은 "현재 진행 중인 시도지명위원회. 국가지명위원회에서는 우리 제천시민의 염원이고 자존심인 호수 명칭을 '청풍호'로 확정될 수 있도록 합리적인 결정을 해 주실 것을 14만 시민의 열망을 담아 제천시의회 의원일동의 이름으로 간곡히 건의드린다"고 당부했다. 앞서 국토지리정보원은 전국 30만 건 가운데 미고시 자연지명과 인공시설물 20만 건의 이름을 지정·고시하고자 2015년부터 전국을 권역별로 조사하는 과정에서 충주댐 인공호수 이름이 고시되지 않았음을 확인했다. 제천 / 이형수기자