'K-뷰티' 산업화 과제는 - 전문가 의견

FEZ·첨복단지와 융·복합 산업화 시급
주력산업 연계 '내실있는 정책' 마련 필요

충북도가 'K-뷰티' 선점한 것은 국내·외에서 긍정적인 평가를 받을 수 있다. 다만 'K-뷰티' 선점보다 훨씬 중요한 산업화를 추진하는 과정을 보면 '기대반 걱정반'이다.

'K-뷰티' 산업화를 위해서는 충북도 발상의 전환이 시급해 보인다. 특히 기존의 성장동력인 충북 경제자유구역(FEZ)과 첨단의료복합단지, 태양광산업 등과 연계될 수 있는 방안을 찾아야 한다.

취재 과정에서 만난 전문가들도 대체적으로 비슷한 평가를 내렸다. 'K-뷰티' 선점은 인정되지만, 산업화 로드맵은 부실투성이라는 의견이다.

전문가들은 실명인터뷰는 거절했다. 도 역점사업에 대해 '쓴소리'가 부담스럽다는 얘기다. 후환을 두려워하고 있다는 느낌도 지우기 어려웠다.

오창과학산업단지 내 한 IT(정보통신) 업체 대표는 "정부는 현재 IT와 방송통신 기술 융합 등 융·복합 형태의 창조경제 개념을 모색하고 있다"며 "우리도 화장품·뷰티가 기존 FEZ·첨복단지 등과 융·복합될 수 있는 방법을 마련해야 한다"고 말했다.

이어 "박람회가 열린 오송은 연구개발(R&D)을 통한 기능성화장품 개발과 헬스케어 등 첨단의료 산업화가 이뤄지도록 해야 한다"며 "단순 2차 산업인 화장품 분야는 도내 다른 지역에 집적화 되도록 해야 한다"고 밝혔다.

충주시의 한 고위 공무원은 "이번 뷰티박람회와 'K-뷰티' 산업화 전략을 보고 도의 미래성장 로드맵이 오락가락하고 있다는 느낌을 가졌다"며 "즉흥적으로 포장된 행사보다는 지역의 주력산업을 연계시킨 내실있는 정책이 마련돼야 한다"고 피력했다.

이 공무원은 "도내 12개 시·군지역 전체를 화장품·뷰티산업 지구로 포장하는 것을 반대한다"며 "화장품 산업이 그만큼 파괴력을 가진 성장동력도 아니다. 화장품과 연계된 진일보된 산업의 형태를 찾아야 한다"고도 했다.

도의 한 공무원도 "박람회는 5월 한달동안 진행됐지만, 준비기간까지 따지면 충북도청 모든 공무원이 이번 행사에 투입되다시피 했다"며 "그만큼 박람회 성과가 올바른 방향의 산업화로 이어지도록 희망하고 있지만, 최근 발표된 로드맵만 보면 실망스러운 부분이 적지 않다"고 말했다.

기능성화장품 제조업체의 한 관계자는 "화장품 산업에서 세계적인 경쟁력을 갖기 위해서는 글로벌 브랜드의 한국투자가 이뤄져야 한다"며 "국내 중소 브랜드만 갖고 'K-뷰티' 산업화를 이뤄내겠다는 생각에는 한계가 있다"고 지적했다.

이 관계자는 "'K-뷰티' 산업화의 방향은 순수 화장품 산업이 아닌 화장품과 성형·피부의료의 조화는 물론, 나아가 헬스케어와 치유산업까지 확대돼야 한다"며 "더욱이 대부분 화장품 업체가 주문자생산방식(OEM)의 공동 생산라인을 활용하고 있는 상황에서 화장품 전문산업단지 조성계획도 걱정스럽다"고 주장했다.

지역 경제단체의 한 임원도 "도내 모든 기관·단체는 물론 기업체까지 자의반 타의반으로 입장권을 구매하고 2~3차례씩 행사장을 방문하면서 박람회 성공을 기원했다"며 "이를 두고 도청 일부에서 여수 정원박람회보다 성공한 행사라고 평가한다는 얘기를 듣고 크게 실망했다"고 밝혔다.

이어 "이제는 보다 체계적인 연구와 검토를 통해 기존 성장동력과 조화를 이루고, 정부의 창조경제 방향과 일치되도록 노력하는게 필요하다"며 "이를 위해 충북 FEZ가 조기에 가시적인 성과를 올릴 수 있도록 여야가 따로 없는 노력을 보여줘야 한다"고 강조했다. <끝>

/ 김동민기자