유권자 외면 부추기는 '발암물질 논란'

여야 '전임자 탓' VS '업체 퇴출' 자극적인 선거전 몰두
지역주민 "의미없는 싸움" 쓴소리

6·4지방선거를 코앞에 두고 급부상한 발암물질 논란에 대해 정작 유권자들은 냉소적이기만 하다.

본질을 파악하지 못하고 있는데다 명확한 대안조차 제시하지 못한 채 네거티브 공방만 일삼고 있다는 이유에서다.

특히 해당 지역민들은 명확한 기준 수립이 전제된 업체와의 상생 추구 등 환경권과 지역 경제 활성화를 고려한 발전적인 대안을 요구하고 있지만 정치권은 '전임자 탓', '업체 퇴출' 등 자극적인 선거전에만 열을 올리고 있다.

유권자들은 물론 해당 지역민들조차 회의적인 태도를 보이고 있다.

이재영 오창유해화학물질 주민감시단 집행위원은 27일 본보 통화에서 최근 논란이 되고 있는 여야의 발암물질 공방과 관련해 "정치적인 설전에 불과하다"고 일침을 놨다.

이 위원은 "오창 유해화학물질 논란의 경우 산업단지 설계부터의 문제가 누적됐다고 보고 있다"며 "산업단지가 주민들이 생활하는 주거지역을 둘러싸고 있는 행태로 형성됐다. 유해화학물질에 방어할 수 있는 채비를 만드는 것에 근본적으로 한계가 있었다"고 지적했다.

그러면서 배출량 측정에 대해 "대부분이 업체의 신고에 의해 통계가 잡히는 데 그 신고 자체가 실효성이 없다"며 "화학물질 관리법을 근간으로 하는 현재의 법 테두리로는 당연히 한계가 있을 수밖에 없다"고 주장했다.

이 위원은 "실제 주민들이 느끼는 심각성은 훨씬 크다"며 "대응체계에 대한 패러다임을 바꾸지 않으면 화학물질에 대한 사고와 피해는 폭발적으로 증가할 것"이라고 경고하기도 했다.

최근 여야 후보들 사이에서 공방이 벌어지고 있는 발암물질 논란에 대해서는 "의미 없는 싸움"이라고 쓴소리를 쏟아냈다.

민선 3~4기 해당 기업 유치를 논하기에 앞서 현재의 문제점을 직시해야 할뿐더러 업체 퇴출이라는 구호도 현실가능성이 없다는 이유에서다.

이 위원은 "후보들이 상황에 대해 잘 모르는 것 같다"며 "지사 후보들은 물론 시장, 지역 의원 후보들조차 세부적인 심각성에 대해 제대로 느끼고 있는 것 같지 않아 주민들이 더 힘들어 한다"고 설명했다.

이어 "이미 지역 여론은 주민들과 업체가 지역산업 성장 측면에서 동반자로 인식, 상생할 수 있는 새로운 패러다임이 절실하게 요구되고 있다"며 "(후보자들은) 접근방식부터 잘못됐다"고 꼬집었다.

그러면서 △단순 수치에 의한 관리보다 실제 '위험성'을 고려한 현실적인 기준 강화 △주민·업체 간 협의체계 구축 △중장기 계획에 의한 실질적인 상생방안 마련 등을 제시했다.

/ 선거취재팀