지금 충북도의회에 필요한 건 '관인엄기'

요즘 충북도의회를 비판하는데 가장 적절한 사자성어는 관인엄기(寬人嚴己)다. 충북도의회가 '남에게 관대하고 자기 자신에게 엄격하라'는 뜻에 정면으로 배치되는 모습을 보이기 때문이다.

'관인엄기'의 삶은 결코 쉽지 않다. 생각으로는 이해되나, 마음으로 실행하기는 참 어렵다. 충북도의회의 모습이 딱 그렇다. 도의회는 지난 주 벌어진 동료 의원의 음주 추태에 대해 지금까지 공식 해명이나 사과의 말 한 마디가 없다. 그러나 집행부를 겨냥한 인사특별위원회 구성엔 발 빠르게 움직이고 있다.

일련의 진행과정으로만 보면 충북도의회의 태도는 '관인엄기'와 정반대다. 그저 나에겐 관대하고 남에겐 엄격한 이기적인 모습이다. 자신의 허물은 감추고 남의 약점만 헤집으려는 이중적 태도다. 하긴 얼마 전 국회도 그랬다. 위헌과 형평성 논란의 중심에 섰던 '김영란 법' 제정 당시 분명하게 입증됐다.

물론 누구나 자신이 속한 조직에 대한 소속감을 가지고 있다. 자기 조직의 목표나 가치가 더 중요하다고 생각한다. 소위 '보통보다 중요한 효과'(more-important-than-average effect)이다. 그런 점에서 국회나 충북도의회나 똑같이 이기적인 속성을 갖고 있는 셈이다.

충북도의회 역시 이번 사안 처리 과정에서 이런 속성을 여실히 드러냈다. '내'가, '우리가' 더 옳고 중요하다고 여기고 있다. 다분히 자기중심적 성향이다. 그런데 평소보다 훨씬 더 강력하게 나타났다. 자기 조직의 목표를 위해 도덕성 파기까지 서슴지 않고 있다.

충북도의회는 그저 동료의원의 잘못을 방어하려 했다. 잘못된 행위인지 분별조차 하지 않으려 했다. 무리하게 정당화하려 한 것과 다르지 않다. 권력을 가진 사람일수록 자기가 더 중요하고 더 특별하다고 생각하기 때문에 생긴 효과다. 나에겐 관대하고 남에겐 엄격한 잣대를 들이대고 싶은 이기주의를 극복하지 못한 결과다.

도덕 윤리의 기본 잣대는 시대 상황에 따라 어느 정도 변할 수 있다. 하지만 자신은 사회·윤리적 기본 잣대를 지키지 않으면서 남에게 비판의 목소리를 높이는 건 모순이다. 사회 지도층의 태도가 아니다. 충북도의회가 할 일이 아니다. 나에게 관대하고 남에게 엄격한 태도로는 남을 위해 어떤 일도 할 수 없기 때문이다.