촛불민심과 초심

[충북일보] '촛불민심'이라고 한다. '박근혜·최순실 국정농단 사태'에 분노한 시민들은 촛불을 들었다.

시민들은 차가운 아스팔트 바닥에 앉아 촛불을 들고 '이게 나라냐'며 '박근혜 퇴진'을 외치고 있다.

분노에는 나이도 성별도 없었다. 시민들은 한자리에 모여 부당한 현실에 분노하고 흙수저라 불리는 우리의 삶을 서로 위로하고 있다.

어느덧 촛불은 저항의 상징이 됐다.

그런데 지난 주말 '충북 4차 범도민 시국대회'를 두고 진한 아쉬움을 지울 수 없다.

시국대회를 마친 1천여명의 시민들은 거리 행진에 나섰다. 행진의 종착지인 충북도청이 가까워졌을 때였다. 주최 측은 정우택 의원 사무실이 있는 육거리까지 행진을 이어가겠다고 했다.

시민들의 뜻이라고 했다. 예정에 없던 일이었다.

문제는 여기서부터 시작됐다. 경찰은 교통경찰 배치 등 준비가 필요하다며 행진 선두 차량을 막아섰다. 주최 측은 시민의 명령이니 즉각 길을 열어달라고 요구했다. 말뿐이 아니었다. 선두 차량은 경찰들이 막아선 곳을 향해 경적을 울렸다. 차를 전진하며 위협적인 행동을 했다. 갓난아이부터 중·고생 학생들까지 그 모습을 바라보고 있었다. 행진이 강행되면서 한 방향 도로가 완전히 통제됐다. 사전 예고는 없었다. 영문을 모르는 시민들 특히 정류장에서 버스를 기다리는 시민들은 추위에 떨어야 했다. 불평불만 섞인 일부 시민들의 목소리는 철저히 무시됐다.

경찰은 법 집행 기관이다. 이는 국민이 부여한 권한이다. 집회 신고는 경찰과의 약속이다. 곧 시민 스스로와의 약속이다. 박근혜 대통령은 이 지경에 이른 것은 국민을 위하겠다는 최소한의 약속을 지키지 않아서다. 그런데 이에 분노한 이들이 스스로와의 약속을 지키지 않는다면 그것은 정당한가. 집회에 나온 이들만 시민이 아니다. 거리 사람들도 시민이다. 감정이 앞선 즉흥적인 행동으로 다른 시민 불편 쯤은 감수돼야 한다는 생각은 옳은가. 이런 사소한 문제들로 민심이 등 돌린다면 누구의 책임인가.

초심. 처음의 마음가짐이다. 국민의 손으로 뽑은 대통령의 배신에 국민 스스로 촛불을 들고 세상을 바로잡겠다고 했다. 국민 뜻으로 시작됐다. 하루하루가 역사의 현장인 지금 순간적인 감정에 치우쳐 오점을 남겨서는 안 된다. 집행부를 자처한 '박근혜퇴진충북비상국민행동'은 보다 냉철한 판단으로 더욱 많은 시민이 공감하는 길을 걷길 바란다.

/ 박태성기자 [e-mail]