충북 재난안전 대비 이대론 안 된다

본격적인 장마철이 다가오고 있다.

하지만 충북은 최근 수년 동안 이렇다 할 대형 피해가 적었기 때문일까.

올해도 별반 다를 리 없을 것이라는 안일한 사고가 위험수위를 넘었다.

특히 재난 유형자체가 과거 하천범람, 제방붕괴에서 최근 상습 저지대 주택침수 등 도시 홍수피해로 급변하고 있다는 각계의 분석에도 대비책은 여전히 제자리다.

지름 3㎝나 되는 우박이 음성지역을 휩쓸었고 건국 이후 처음으로 내륙에서 '용오름'이 발생했는데도 적절한 대비책은 제시되지 않고 있다.

오히려 일선 담당자들은 재난 위험 시설물에 대한 현황 파악조차 못하고 있다.

도내 재해위험지구 가운데 시급을 요하는 '가급'으로 분류된 지구가 아직 4곳이나 남아있다.

최근 도가 실시한 긴급안전점검에서도 위험 요소가 감지됐다.

도내 배수펌프장 12곳 중 5곳에서 부품 고장, 동작 불량, 표면 부식 등이 지적됐다.

보은군 5곳, 단양군 4곳, 옥천군·영동군 각각 3곳, 청원군 1곳 등 모두 16곳의 급경사지는 보수·정비가 시급한 'D등급'으로 확인됐다.

여기에 대형 인명, 재산 피해가 우려되는 D등급 저수지도 23곳에 달했다.

도심권도 마찬가지다.

침수나 붕괴 위험이 있는 저지대, 구도심 지역에 대한 점검은 눈으로만 확인하는 정도에 머물고 있다.

사회 전반에 걸쳐 '안전불감증'이 여전하다.

상당수의 재난안전 관련 담당자들은 결국 '예산'이 발목이라는 말만 되풀이하고 있다.

심지어 규모가 작은 재해에 대해 무감각한 반응을 보인 담당자도 있었다.

바로 그 것이 문제다.

예산이 난관이기는 하지만 전부는 아니다.

단 한사람, 단 돈 몇 푼의 피해일지라도 엄연히 피해다.

한 전문가는 "매뉴얼대로만 따라가는 게 문제"라고 지적하며 "유동적인 대응, 변화가 필요하다"고 꼬집었다.

패러다임의 전환이 필요하다.

기후가 바뀌고 있다. 그에 걸맞게 먼저 인식을 바꾸고 제도를 재정립할 때다.