심판론? '오심' 종식부터

지난 22일 본격적인 선거전이 시작됐다.

충북의 여야 후보들은 모두 '심판론'을 들고 나왔다.

새누리당은 충북의 여당이 새정치연합인 점을 들어 지역에 국한된 심판론을 내세웠다.

새정치연합은 세월호 참사에 따른 무능을 비판하며 집권 여당 전체의 심판론을 제기했다.

서로가 서로를 '심판'하겠다며 지지를 호소하고 있다.

문득 최근 뜨거운 감자로 떠오르고 있는 프로야구의 오심 논란이 생각난다.

심판은 권위가 있다.

때문에 오심도 경기의 한 부분으로 여겨졌다.

하지만 근래 들어 달라졌다.

파울과 페어, 아웃과 세이프 판정에 관중은 물론 경기를 치르는 선수마저 발끈한다.

더 이상 심판을 믿지 않고 있다. 더 정확한 표현으로 믿지 못하고 있다.

비디오 판독까지 가지 않아도 될 정도로 명백한 오심이 비일비재하기 때문이다.

심판에 대한 신뢰가 바닥에 떨어졌다.

문제는 오심을 인정하면서도 판정 번복에 대해서는 지나치게 인색하다는 점이다.

과거 권위만을 고집하고 있는 셈이다.

'경기 흐름 상 어쩔 수 없다'는 변명은 이제는 통하지 않는다.

관중의 눈이 심판보다 더 날카로워졌다.

관중은 좀 더 정확한 판정을 원한다.

작금의 선거 정국은 어떤가.

유권자는 심판이자 관중이다.

투표로서 심판하고 그 판정과 조치를 당선인에 위임한다. 그리고 감시한다.

후보자들은 심판의 대리권을 얻기 위해 밤낮을 가리지 않고 읍소한다.

그들이 그동안 행한 숱한 오심은 전부 숨긴 채 상대방의 오심만을 들먹이고 있다.

단적인 예로 에코폴리스 개발에 대한 논란이다. 제2경부고속도로 건설 논란이다.

'내가 아니면 안 된다', '나여야만 한다'는 식의 호소는 더 이상 먹혀들지 않는다.

모두 상대방 잘못이라고 몰아붙이는 구태의연한 방식으로는 더 더욱 민심을 얻을 수 없다.

먼저 오심을 인정해야 한다. 잘못된 것을 바로잡는 첫 번째 순서다.

심판의 권위에만 매몰된다면 관중은 결국 떠난다는 것을 실감할 때도 됐다.